Mesmo se o Marselha marcasse um golo aos 90+5 minutos, o Benfica passaria na mesma. Além disso, fiquei contente porque o Benfica assim vai ter pelo menos mais dois jogos internacionais (talvez quatro ou cinco) e ficará mais cansado na ponta final do campeonato, que o Braga ganhará em igualdade pontual e com melhor desempate. Lindo, lindo, era o Benfica perder na mesma semana a final da Liga Europa e o Jorge Jesus transformar-se, de repente, de Messias em Peseiro.

Gonçalo:

Os jornais estão em crise e alguns publicam coisas absolutamente irrelevantes, mas não exageremos.

Ass: Um portista em terapia

MCS: nós ontem não perdemos (e perturbado fiquei com o árbitro holandês que nos expulsou dois defesas na primeira mão, em Madrid).

Carlos: para quem aponta lapsos aos outros, devias ter mais cuidado com a forma como escreves “freudiano”.

Parabéns. Vir aqui todos os dias, logo pela manhã, é um ritual. Quem sabe se qualquer dia não é convidado para fazer uma “perninha” lá pela PNETliteratura

Vítor

Adorava poder participar mas em Lisboa durante a semana é de todo impossivel devido ao horário laboral.

Obrigada.

Parbéns pelo blog

bj

Susana

Depois deste post, fico ainda mais convencida de q devia tornar-me uma visitante assídua até pq tb espero q o Sporting marque esta noite… pelo menos 1-0! Ou 1000000-0 …mas acho q não dava tempo para tantos golos.
Parabéns!

Adeus, Zé Gabriel.

Nada sugeri. Apenas constatei um facto.

Há uma relação entre a Bertrand e a Quetzal, assim como há outra entre Francisco José Viegas e “2666″ de Bolaño. Factos que deveriam ter sido devidamente mencionados no seu blogue a par com a restante informação que transmitiu. Para as pessoas saberem sem terem de andar à procura dessa informação, que a sua fonte pode não ser imparcial.

Foi o próprio José Mário Silva que falou em promoção da Quetzal, não eu. Se a hipótese fosse completamente descabida, provavelmente não se tinha logo apercebido dela.

olhequenao.wordpress.com

Abraço. JG

Ao pé da letra #85 (António Guerreiro)
Sobre o mito do escritor e o seu direito ao prosaísmo

«Todos os anos, em Fevereiro, por via das Correntes D’Escritas, a Póvoa do Varzim torna-se uma reserva exótica de ‘vida literária’. Das reportagens do acontecimento, podemos deduzir que a cidade se transforma, durante quatro dias, num parque temático. O tema é nobre: a literatura; nobres são também, da categoria outrora designada como ‘homens de espírito’, os que povoam o parque: os escritores. Mas, nas descrições do acontecimento, o que aparece sublinhado são as actividades prosaicas desta corporação de espíritos, o modo como se entregam, com excepcional talento e sentido do espectáculo, a habilidades mundanas.

Dir-se-ia que as questões diletantes que lhes são propostas para discutir (do tipo “O poeta é um predador”, ou “Escrevo para desiludir com mérito”) são prolongamentos da arte do lazer, exibida publicamente não como quem desce do pedestal mas como quem nele se ergue ainda mais alto. Em tempos, Barthes explicou tudo isto numa das suas mitologias, “O Escritor em Férias”, onde mostrava que o estatuto de prestígio que a sociedade concede ao escritor — o mito do escritor — se reforça nesta “aliança espectacular de tanta nobreza e tanta futilidade”.»

António Guerreiro, «Ao pé da letra», Expresso-Actual, 6.3.2010.

bjs a toda a família, tenho saudades de vos ver no Ijorgel
mjl

Muito bom.

(Um exemplo: saber que o Jorge Pereirinha Pires é o tradutor do novo Amis deixou-me mais interessado no livro.)

É porque esse tradutor, ao contrário dos outros, não costuma traduzir (é uma novidade).

Francamente, não vejo o que a leva a abespinhar-se desta maneira. Se reparar no texto do meu post, eu limito-me a partilhar com os leitores do blogue o que o Francisco José Viegas anunciou no lançamento de ‘O Terceiro Reich’. Como é óbvio, parto do princípio que o FJV não está a mentir, como parto do princípio que a Gradiva não está a mentir quando diz que o José Rodrigues dos Santos ultrapassou o milhão de exemplares vendidos ou a Bertrand não está a mentir quando diz que o Dan Brown vendeu 150.000 exemplares de ‘O Símbolo Perdido’.
Num sector de actividade em que não há estatísticas oficiais fiáveis (um cancro que tarda em ser resolvido), das duas, uma: ou acreditamos na boa fé de quem nos transmite uma dada informação, ou remetemo-nos a um silêncio absoluto. No caso do FJV, não tenho quaisquer razões para duvidar.
Já no seu caso, tenho muitas dúvidas sobre a razão de tanta acrimónia, até porque no meu post, repito, me limitei a transmitir o que FJV disse no lançamento (um facto) e opinei em função desse facto, que até agora não foi desmentido.
Onde é que está o motivo para tanta indignação? E, já agora, importa-se de ser mais específica quanto à minha “recorrente” incapacidade de diferenciar propaganda de notícias e factos? Desculpar-me-á, mas acusações desse teor não se podem fazer de ânimo leve, sem exemplos que as sustentem.

Um abraço (teu parceiro das correntes)

Mas o que os comentários põem em causa é o facto de esses dados estarem a ser transmitidos como notícia, quando na verdade são pura propaganda editorial. E não interessa absolutamente nada que venha do “jornalista” Francisco José Viegas porque o “jornalista” Francisco José Viegas não é isento e só divulgou esse dado porque favorece claramente a editora Quetzal.

De uma vez por todas, o JMS tem que entender que números vindos de editoras (ou editores) são SEMPRE propaganda. Quando se diz que uma edição de 5000 exemplares foi esgotada em 2 dias, e os jornalistas estão a divulgá-la, estão apenas a propagandear aquilo que a editora quer que seja propagandeado, sem serem expostos os factos tal como eles são. Todas as editoras fazem isso, e é a estratégia mais velha do mundo manipular números de forma a favorecer um determinado objecto.

O que me espanta no meio disto tudo, e o que me desilude, é a incapacidade de o José Mário Silva diferenciar propaganda de notícias e factos. E isso é algo que tem sido recorrente há MUITO tempo no seu blogue e até no seu trabalho como jornalista. Não queria ter que expressar a minha opinião pessoal em praça pública, porque até o estimo bastante, mas há limites para tudo.

Ainda bem que escreveu este post: li o artigo e falha-me o entendimento numa coisa: porquê considerar o Finnegans Wake uma obra para o século XXI (e o Ulisses uma obra para o século XX)?

E um comentário: porquê tornar uma obra de arte acessível? Quem disse que a obra de arte tem de ser acessível? O que esta edição anotada faz é criar a ilusão de que devemos todos conseguir entender qualquer obra de arte e, pior, transforma a obra literária num objecto de significado uniforme, i.e., vai contra quase toda a teoria literária do século XX.

Não sou grande fã desta vaselina literária.

Mas já agora, uma vez que trabalho com a distribuidora Bertrand, vou pedir para que os vendedores me façam o favor de facultar essa lista de livros mais roubados nas livrarias Bertrand. São dados certamente interessantes para o mundo da edição. E vou já avisar o meu editor para que se acautele porque larápios que roubam com facilidade calhamaços como o “2666″ decerto que irão roubar outros, mais fininhos, com muito mais facilidade. É caso para pensar: como é que ainda há livros nas livrarias Bertrand?

Será a mesma Bertrand que faz parte do MESMO grupo em que está a Quetzal? São, pois, dados de uma entidade totalmente imparcial e desinteressada, não é?… Você começa a ser uma piada, homem…

São dados da Bertrand, que tem a maior rede de livrarias do país.

A qual dos dois livros se refere? O ‘2666′ foi um êxito de vendas (mais de 25 mil exemplares vendidos e várias semanas em 1.º lugar nos tops da FNAC e da Bertrand). E ‘O Terceiro Reich’, ao fim de uma semana, também já está em primeiro lugar no top da Bertrand e em segundo no da FNAC.

Para entusiastas do cinema e não só, vale a pena ler, quer se seja adepto do filme/realizador ou nem por isso.

Carlos Maduro

É difícil engolir este acumular de marcas num só projecto, com a desculpa de que sozinhas as editoras acabariam. Até pode ser verdade, o que é uma pena, mas não ficamos reduzidos a duas ou três entidades (com a compra da Sextante pela PE) que nos sugerem novas leituras, mesmo quando têm tão ilustres personalidades nos seus conselhos editoriais?

O mercado é difícil, os caminhos são os possíveis, etc, etc…

Os leitores sufocam com a oferta delirante de livros (que lança novidades todas as semanas!! São caixas e caixas!!), e mais sufocarão se poucos grupos concentrarem em si todas as editoras.

Perde a diversidade e perdemos nós (pelo que me pareceu também gostas de ler). Não sendo um grande drama, pode vir a ser um problema no futuro.

Por outro lado temos a editora Chiado (acho) que só vi à venda naquela livraria do King, que publica coisas absolutamente horríveis (talvez esteja a ser mau demais) apregoando que dá voz aos autores desconhecidos. Lá isso dá, mas talvez não sejam desconhecidos à toa. De qualquer maneira, por princípio acho fixe que qualquer um possa publicar a sua coisa, mas não deixa de haver aqui uma certa perversão da cena.

Parabéns pelo blog, é muito simpático.

Chico

csd

abraço verde!

É a minha cena, sim. E o post reflecte apenas a minha frustração por não conseguir “dar tudo” em tempo real. Lá chegarei aos poucos, durante o fim-de-semana.

p.s. quero uma resposta a este comentário com brevidade, senão peço o Livro de Reclamações

Era netbook que eu queria escrever.

Belo livro.

Seve

http://blogs.publico.es/trabajarcansa

Boa viagem,
tr

Obrigada

foi muito bem ganho.

csd

Um abraço,
Tiago Sousa Garcia.

Não sei o que isso fará pela qualidade da limpeza, mas vê-se que tem gosto naquilo que faz…

Precoce, havia em mim dois imperativos: SER MÃE e ensinar o marido a lavar a loiça. Sentava os meus 18 anos no banco que me possibilitava uma visão semi lateral da bancada da cozinha e espreitava-o no seu avental, que lhe atara na parte de trás com uma laçada firme, e lhe conferia uma sensualidade única na estrutura doméstica. Pousadas que estavam as mãos no ventre dilatado onde crescia a minha primeira coisa preciosa olhava-o e dizia-lhe “querido, vou já fazer-te outro filho”; e ele, feminino, embevecia esfregando ainda melhor os pratos.
Depois lia-lhe o jornal.
Saía, mais tarde, para o trabalho e o ele amorosamente “pequenina, não chegues tarde e vê lá com quem te metes”.
Trabalhava rápido para vir apalpá-lo e sujar mais pratos.
A ti Luis, na memória.
Carmo

Só não sei se será implicação minha com os americanos mas não achei nada de especial, especialmente comparando com grandes livros de grandes autores americanos da época como Branch Cabbell ou Cowper Powys. Ainda assim é um livro que deve estar disponível nem que seja para que o público tre a sua opinião -como deveria acontecer com os clássicos em geral.

Belo apontamento, Zé Mário. Que bom sermos contemporâneos de gente assim.

Abraço,
Changuito

PS: Espero que a Dona Alice, o Dom Pedro e a Dona Margarida estejam bem

Vejam aqui uma critica interessante ao logotipo da porto editora:

http://logotipo.pt/blog/novo-logotipo-porto-editora