adobe photoshop cs3 extended tutorial Adobe Creative Suite 5 Web Premium Download adobe photoshop cs 2 download adobe photoshop elements 2.0 windows vista Adobe InCopy CS5 for Mac Download adobe acrobat 8 cheap adobe creative suite premium cs2 win Adobe Photoshop Lightroom 3 Download convert word to adobe acrobat adobe photoshop 5 0 free download Adobe Dreamweaver CS5 Download cropping jpegs in adobe illustrator 9.0 adobe illustrator number serial Adobe Creative Suite 5 Design Premium Download adobe photoshop for dummies dvd adobe acrobat v6.0 professional tryout Adobe Photoshop CS5 Extended Download adobe acrobat viewer 6 free adobe acrobat 7 reader Adobe Creative Suite 5 Master Collection Download adobe photoshop cs free trial adobe acrobat 7.0 professional crack download Adobe Acrobat 9 Pro Extended Download adobe store adobe acrobat capture adobe acrobat error 1321 Adobe Premiere Pro CS5 Download adobe photoshop product registration key adobe incopy cs v3.0 Adobe Illustrator CS5 Download adobe photoshop 4.0 tutorial

Menos de mil

«Nós temos 110 mil palavras dicionarizadas – e não falo nas locuções, que aí iríamos para as 300 mil – e o Português básico está reduzido a menos de mil palavras, o que é péssimo.»
Artur Anselmo, presidente do Instituto de Lexicologia e Lexicografia da Língua Portuguesa da Academia das Ciências de Lisboa, em declarações ao Público



Comentários

3 Responses to “Menos de mil”

  1. Mariana Avelãs on Março 17th, 2009 15:26

    há uma diferença substancial entre um falante e um dicionário, certo? e ainda bem… assim podemos ir comunicando.
    existem muitas expressões que (ainda?) nem estão lexicalizadas em dicionário nenhum e que os falantes usam, muito competentemente (tens twittado muito, ou preferes a blogosfera?) fazem parte do «português básico» que este senhor se lembrou de decretar?
    e a extensão do léxico é medida de quê? o uso da sinonímia, por exemplo, pode ser muito positivo num registo literário, mas não necessariamente em texto jornalístico ou publicitário.
    há sempre alguém a passar atestados de pobreza à língua (e de estupidez a toda a gente, por acréscimo). como linguistas, deviam descrever fenómenos, não tecer comentários valorativos (e sem qualquer rigor científico) sobre eles.

    • João Pedro da Costa on Março 18th, 2009 11:55

      Pois, este Anselmo Borges não dá ponto sem nó.

      Facto: um falante eloquente de Português utiliza no máximo 4000 a 5000 palavras do seu léxico (o valor é sensivelmente o mesmo para os falantes das restantes línguas). Que o Português básico represente 20 a 25% desse valor é uma percentagem absolutamente aceitável (e recomendável).

      Depois, como é óbvio, a riqueza de uma língua não se mede apenas no seu léxico. Seria extremamente importante percebermos, por exemplo, o que os falantes «básicos» do Português fazem com essas 1000 palavras do ponto de vista sintáctico, semântico e pragmático. Seguindo o critério do Anselmo Borges, poetas como o Eugénio de Andrade ou o Luís Miguel Nava são poetas básicos na medida em que os respectivos vocabulários / léxicos são extremamente reduzidos…

      • pedro on Março 18th, 2009 23:22

        Chama-se vocabulário “básico” precisamente porque…

        Leia os últimos textos publicados
        «Tenho a suspeita de que a espécie humana - a única - está prestes a extinguir-se e que a Biblioteca perdurará: iluminada, solitária, infinita, perfeitamente imóvel, armada de volumes preciosos, inútil, incorruptível, secreta» Jorge Luis Borges