Comentários em: Menos de mil

Por: pedro

pedro — Wed, 18 Mar 2009 23:22:41 +0000

Chama-se vocabulário “básico” precisamente porque…

Por: João Pedro da Costa

João Pedro da Costa — Wed, 18 Mar 2009 11:55:51 +0000

Pois, este Anselmo Borges não dá ponto sem nó.

Facto: um falante eloquente de Português utiliza no máximo 4000 a 5000 palavras do seu léxico (o valor é sensivelmente o mesmo para os falantes das restantes línguas). Que o Português básico represente 20 a 25% desse valor é uma percentagem absolutamente aceitável (e recomendável).

Depois, como é óbvio, a riqueza de uma língua não se mede apenas no seu léxico. Seria extremamente importante percebermos, por exemplo, o que os falantes «básicos» do Português fazem com essas 1000 palavras do ponto de vista sintáctico, semântico e pragmático. Seguindo o critério do Anselmo Borges, poetas como o Eugénio de Andrade ou o Luís Miguel Nava são poetas básicos na medida em que os respectivos vocabulários / léxicos são extremamente reduzidos…

Por: Mariana Avelãs

Mariana Avelãs — Tue, 17 Mar 2009 15:26:27 +0000

há uma diferença substancial entre um falante e um dicionário, certo? e ainda bem… assim podemos ir comunicando.
existem muitas expressões que (ainda?) nem estão lexicalizadas em dicionário nenhum e que os falantes usam, muito competentemente (tens twittado muito, ou preferes a blogosfera?) fazem parte do «português básico» que este senhor se lembrou de decretar?
e a extensão do léxico é medida de quê? o uso da sinonímia, por exemplo, pode ser muito positivo num registo literário, mas não necessariamente em texto jornalístico ou publicitário.
há sempre alguém a passar atestados de pobreza à língua (e de estupidez a toda a gente, por acréscimo). como linguistas, deviam descrever fenómenos, não tecer comentários valorativos (e sem qualquer rigor científico) sobre eles.