<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Tensões na Gulbenkian</title>
	<atom:link href="http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/</link>
	<description>Sobre livros e literatura, autores e editoras. Por José Mário Silva.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 16:01:46 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ruy Ventura</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15880</link>
		<dc:creator>Ruy Ventura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15880</guid>
		<description>REQUIEM PELA COLÓQUIO/LETRAS

A direcção poderia ter sido substituída, mas o fim anunciado da revista Colóquio / Letras, na sequência da extinção da Cóloquio / Artes, deixa-me preocupado com o caminho que vem seguindo a Fundação Calouste Gulbenkian, empurrada pelos seus directores.
Sei bem que, nalguns aspectos, a revista perdeu o carácter de proximidade de outros tempos, em prol de um povoamento demasiado académico ou demasiado enfeudado a certos grupos ou tendências, geralmente influentes e bem relacionados. Se o &quot;cinzento&quot; do passado não correspondia a desinteresse, o &quot;luxo&quot; do presente não correspondia totalmente a elevação. Mas acabar com a revista, se se confirmar, será mais um sintoma do apodrecimento das linhas de comunicação da Cultura portuguesa.
Neste momento, ficam-me duas preocupações, referentes a dois números futuros (?) desejados por muita gente. Sairão ainda as cartas de Sebastião da Gama e o volume de homenagem ao poeta Cristovam Pavia? Se a resposta for negativa, ficaremos todos a perder.

AINDA A COLÓQUIO

Afinal, segundo noticiou o Público de ontem, a dispensa da Colóquio / Letras atingiu apenas a directora, Joana Varela. Isto é, segundo noticiou o diário lisboeta a partir de informações veiculadas pela direcção da Fundação Calouste Gulbenkian, a revista continuará a existir, e até com periodicidade trimestral, o que é óptimo.
Assim está bem! É justo. Espero apenas que os projectos referidos no texto anterior se concretizem. E, já agora, que o novo director ou a nova directora não seja apenas mais um agente dos interesses instalados do meio universitário e/ou das capelinhas que tudo dominam para que nada evolua.&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>REQUIEM PELA COLÓQUIO/LETRAS</p>
<p>A direcção poderia ter sido substituída, mas o fim anunciado da revista Colóquio / Letras, na sequência da extinção da Cóloquio / Artes, deixa-me preocupado com o caminho que vem seguindo a Fundação Calouste Gulbenkian, empurrada pelos seus directores.<br />
Sei bem que, nalguns aspectos, a revista perdeu o carácter de proximidade de outros tempos, em prol de um povoamento demasiado académico ou demasiado enfeudado a certos grupos ou tendências, geralmente influentes e bem relacionados. Se o &#8220;cinzento&#8221; do passado não correspondia a desinteresse, o &#8220;luxo&#8221; do presente não correspondia totalmente a elevação. Mas acabar com a revista, se se confirmar, será mais um sintoma do apodrecimento das linhas de comunicação da Cultura portuguesa.<br />
Neste momento, ficam-me duas preocupações, referentes a dois números futuros (?) desejados por muita gente. Sairão ainda as cartas de Sebastião da Gama e o volume de homenagem ao poeta Cristovam Pavia? Se a resposta for negativa, ficaremos todos a perder.</p>
<p>AINDA A COLÓQUIO</p>
<p>Afinal, segundo noticiou o Público de ontem, a dispensa da Colóquio / Letras atingiu apenas a directora, Joana Varela. Isto é, segundo noticiou o diário lisboeta a partir de informações veiculadas pela direcção da Fundação Calouste Gulbenkian, a revista continuará a existir, e até com periodicidade trimestral, o que é óptimo.<br />
Assim está bem! É justo. Espero apenas que os projectos referidos no texto anterior se concretizem. E, já agora, que o novo director ou a nova directora não seja apenas mais um agente dos interesses instalados do meio universitário e/ou das capelinhas que tudo dominam para que nada evolua.
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luís Graça</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15877</link>
		<dc:creator>Luís Graça</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 08:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15877</guid>
		<description>Zé Mário, sem duvidar da tua convicção de estares a dizer a verdade, tens a certeza quando falas de mosquitos por cordas?
Farto-me de ir para o anfiteatro da Gulbenkian e não vi nenhum mosquito a fazer rappel ou escalada.

Já vi gansos a fazer esqui aquático, gatos a fazer escalada às árvores, gansos atrás de putos a comer merendas, perseguições aéreas entre pardais, melros a afugentar outros pássaros...

Sapos a arrotar, grilos a grilar...

Agora...mosquitos por cordas...não será engano?&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zé Mário, sem duvidar da tua convicção de estares a dizer a verdade, tens a certeza quando falas de mosquitos por cordas?<br />
Farto-me de ir para o anfiteatro da Gulbenkian e não vi nenhum mosquito a fazer rappel ou escalada.</p>
<p>Já vi gansos a fazer esqui aquático, gatos a fazer escalada às árvores, gansos atrás de putos a comer merendas, perseguições aéreas entre pardais, melros a afugentar outros pássaros&#8230;</p>
<p>Sapos a arrotar, grilos a grilar&#8230;</p>
<p>Agora&#8230;mosquitos por cordas&#8230;não será engano?
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antónio</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15872</link>
		<dc:creator>antónio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 12:13:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15872</guid>
		<description>Como sempre acontece nestas coisas em que se desconhece toda a verdade dos bastidores, as pessoas falam, comentam, indignam-se...mas não vão ao cerne da questão,julçgam os factos só por um lado da medalha; o papel da Joana Varela , durante muitos anos, junto da revista foi único
pelas suas enormes qualidades de inteligência, poder criativo, perfeição sem limites: só que todas estas qualidades ,a partir de certa altura, parecem ter criadouma situação insólita,ou seja, a de uma revista &quot;desgovernada&quot; em termos de calendário de publicação, números temáticos anunciados e sem nunca terem fim, numa espiral complicada e difícil de ser aceite pela hierarquia de uma instituição. Ou há uma revista que aparece periodicamente  e isso justifica-se, ou há uma ervista cujos números monográficos se arrastam de ano para ano sem calendário credível e isso não se justifica...
A perfeição não é deste mundo e ela não pode justificar atrasos com três dimensões: um director tem de ser responsável pela periodicidade de uma revista, tem de descer à terra das coisas práticas e funcionais, sobretudo quando trabalha com orçamentos dados por terceiros. Se não o deseja fazer então sonha-se como auto-mecenas e trabalha como quer ,sem dar contas a ninguém....&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como sempre acontece nestas coisas em que se desconhece toda a verdade dos bastidores, as pessoas falam, comentam, indignam-se&#8230;mas não vão ao cerne da questão,julçgam os factos só por um lado da medalha; o papel da Joana Varela , durante muitos anos, junto da revista foi único<br />
pelas suas enormes qualidades de inteligência, poder criativo, perfeição sem limites: só que todas estas qualidades ,a partir de certa altura, parecem ter criadouma situação insólita,ou seja, a de uma revista &#8220;desgovernada&#8221; em termos de calendário de publicação, números temáticos anunciados e sem nunca terem fim, numa espiral complicada e difícil de ser aceite pela hierarquia de uma instituição. Ou há uma revista que aparece periodicamente  e isso justifica-se, ou há uma ervista cujos números monográficos se arrastam de ano para ano sem calendário credível e isso não se justifica&#8230;<br />
A perfeição não é deste mundo e ela não pode justificar atrasos com três dimensões: um director tem de ser responsável pela periodicidade de uma revista, tem de descer à terra das coisas práticas e funcionais, sobretudo quando trabalha com orçamentos dados por terceiros. Se não o deseja fazer então sonha-se como auto-mecenas e trabalha como quer ,sem dar contas a ninguém&#8230;.
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: M. Garcia</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15857</link>
		<dc:creator>M. Garcia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 10:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15857</guid>
		<description>Mas ainda existia a Colóquio /Letras? É que nunca mais a vi. Eu, que não conheço nenhum dos agora &quot;interessados na &quot;coisa&quot;!&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas ainda existia a Colóquio /Letras? É que nunca mais a vi. Eu, que não conheço nenhum dos agora &#8220;interessados na &#8220;coisa&#8221;!
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mq</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15856</link>
		<dc:creator>mq</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 07:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15856</guid>
		<description>A actividade da Colóquio está agora reduzida àquela secção de recensões críticas, o que também não é um sinal de grande vida... :-/

Sem querer tomar partido num conflito do qual desconheço os motivos, uma coisa é certa: julgo que há todo o sentido em criar um conselho editorial para a revista, que possa assim ser responsável por um peer-review coerente.
Encontro ali várias recensões que não deviam ter sido publicadas naquela forma. Estou agora a ler uma, de um tal Pedro Eiras, que é de uma imbecilidade quase risível...&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A actividade da Colóquio está agora reduzida àquela secção de recensões críticas, o que também não é um sinal de grande vida&#8230; :-/</p>
<p>Sem querer tomar partido num conflito do qual desconheço os motivos, uma coisa é certa: julgo que há todo o sentido em criar um conselho editorial para a revista, que possa assim ser responsável por um peer-review coerente.<br />
Encontro ali várias recensões que não deviam ter sido publicadas naquela forma. Estou agora a ler uma, de um tal Pedro Eiras, que é de uma imbecilidade quase risível&#8230;
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://bibliotecariodebabel.com/geral/tensoes-na-gulbenkian/comment-page-1/#comment-15853</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 17:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bibliotecariodebabel.com/?p=2036#comment-15853</guid>
		<description>esperemos que não.&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esperemos que não.
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
