Começo por limpar a eira. Quando falei de incensadores e damas de honor, não me passou pela cabeça a PresidentA. Não: refiria-me aos acríticos caudatários que Saramago tem em Portugal, gente para quem ele saiu perfeito das mãos do Altíssimo, e que dão pulos de júbilo a cada novo livro, que é sempre o melhor de todos.

Uma coisa são os três ou quatro romances simplesmente assombrosos que Saramago escreveu (e que mereceram largamente o Nobel). Outra bem diferente são os subprodutos que também assinou e que vem assinando. O Pedro Mexia identificou alguns deles, o que só nos ficou bem a todos.

E é a constatação de que, também para o Zé Mário Silva, o Saramago não é um objecto sagrado, é isso que reconforta.

P.S. Quanto ao sucesso internacional do autor e o papel nisso da Senhora Presidente (e não será um espanhol a impor-nos normas morfológicas), digamos que há sortes invejáveis, e possivelmente irrepetíveis. Se o Antunes não tiver uma assim, não se perderá muito. Os seus subprodutos são ainda mais deploráveis.

Arrisco isto: se é reacção alérgica à senhora PresidentA, pois, até já percebo algo, mas sou tão generosamente condescendente que me anestesio.

(Sorri com o trocadinho que fizeram na Flip, perante o Lobo Antunes, de que o Nobel de 1998 teria sido um “erro de português”; e fico a pensar, o Lobo Antunes sem uma PresidentA assim, não chega lá nunca, ou chega?)

Distinga Saramago dos seus turibulários e damas de honor. Que, graças a Deus, também não são assim tantos. Mas fazem mal que chegue, e que é bom assinalar.

Como é bom assinalar o honesto feito do Zé Mário.

O Venâncio terá as suas razões e até material para uma tese, mas… assim a frio parece aquele discurso desorientado de que os benfiquistas são todos uns disto, e os portistas todos uns daquilo. Eu estimo o Saramago (adiante da Jangada de Pedra acho que se lhe esgotou a magia, mas ainda não lhe li o livro do Elefante), mas não quero permitir que alguém me interprete com um preconceito dessa natureza.

Certamente tresleio-lhe as palavras, pois olho-as e elas parecem também dizer isto: “Vamos criar uma facção!”
Espero estar errado.

Tive, até hoje, o jornalista João Céu e Silva em mais alta conta.

Eu sei que o espaço não é elástico e que 850 caracteres para explicar um assunto, seja que assunto for, nunca são suficientes. Ainda assim, acho que a peça, mesmo pequena, transmite ao leitor uma ideia errada (ou pelo menos enviesada): a de que eu teria ficado descontente, ou “ferido”, com a reacção de Saramago.
Ora, sabes bem que não foi isso que aconteceu. O escritor limitou-se a comentar a crítica que lhe fiz, lançando-me gentilmente um repto: «explique lá melhor o que quis dizer». E eu expliquei melhor o que quis dizer, beneficiando do espaço ilimitado que a blogosfera me oferece (e a página de jornal não). End of story. Tudo o resto é ruído.