Ainda bem que escreveu este post: li o artigo e falha-me o entendimento numa coisa: porquê considerar o Finnegans Wake uma obra para o século XXI (e o Ulisses uma obra para o século XX)?

E um comentário: porquê tornar uma obra de arte acessível? Quem disse que a obra de arte tem de ser acessível? O que esta edição anotada faz é criar a ilusão de que devemos todos conseguir entender qualquer obra de arte e, pior, transforma a obra literária num objecto de significado uniforme, i.e., vai contra quase toda a teoria literária do século XX.

Não sou grande fã desta vaselina literária.